ESTUDIO MARTINEZ MEDRANO OBTIENE ACUERDOS CON TARJETA SHOPPING PARA CESAR COBRO DE CARGO Y RESTITUCION A LOS CLIENTES

El Estudio Martinez Medrano, a traves de sus abogados Gabriel Martinez Medrano y Lorena Leaño intervinieron como patrocinantes de la Asociación de Consumidores ADDUC (www.adduc.org.ar) en una acción colectiva contra TARSHOP (propietario de TARJETA SHOPPING). En dicho juicio se llegó a un acuerdo por el cual la empresa se obligó a cesar de cobrar un cargo - que ADDUC cuestionaba como interés encubierto - y a restituirlo a los consumidores que se les hubiese cobrado.

A un acuerdo similar se había llegado en marzo con METROSHOP, una compañía vinculada a Tarshop que emite la tarjeta Shopping en los Subtes de Buenos Aires. En este caso se acordó cesar el cobro de un cargo por gestión de cobranza y la restitución a los clientes.

En el caso Tarshop la Juez interviniente aprobó el acuerdo mediante la resolución siguiente:

Poder Judicial de la Nación

ADDUC c/ TARSHOP SA S/ SUMARÍSIMO

Buenos Aires, 18de agosto de 2011.-

Por recibido.

Solicitan las partes la homologación del acuerdo al que arribaran a fs 177/179.

Ahora bien, más allá de que el Ministerio Público Fiscal no ha emitido opinión, pese a que éste tribunal estimó que ello era su obligación (a la luz de la norma del art. 54 LDC; ver fs 187), júzgase que el acuerdo bajo examen atiende razonablemente los intereses de los consumidores o usuarios allí considerados.

Veamos: a) más allá de que se haya admitido que la tasa de interés empleada por Tarshop no excede cierto límite legal (cláusula 1era), la accionada se ha avenido a informar dicho punto adecuadamente; b) prescindiendo de la legalidad o legitimidad del ítem "gasto administrativo compras en cuotas" (cláusula 3ra.), Tarshop ha accedido a dejar de percibirlo (cláusula 4ta) e incluso a devolverlo (cláusula 5ta), lo que se traduce en un beneficio directo para los usuarios y consumidores y; c) deja abierta la posibilidad de que los usuarios y consumidores que no deseen estar comprendidos, puedan apartarse (cláusula 6ta.).

Por todo ello, atento lo pedido a fs 179, no advirtiendo el tribunal que el acuerdo arribado violente el órden público [ni habiendo el mismo sido materia de cuestionamiento por parte del Ministerio Público Fiscal; ver fs 181 y fs 187vta.], homológaselo.

En cuanto al inicio del cómputo del plazo para publicar el mecanismo de restitución acordado y previsto en la cláusula 5ta. a) el mismo lo será a partir del 5to día de recibida la notificación del presente por Secretaría, lo que se dispone en este acto.

Margarita R. Braga. Juez.